Nessuna sentenza definitiva su Di Luca

zigchat

(AGM-DS) - Milano, 1 aprile - Dopo quasi due ore di discussione il collegio giudicante del Gui non ha emesso alcuna sentenza su Danilo Di Luca. All`abruzzese viene contestato, di essersi sottoposto a una flebo (di acqua o soluzione fisiologica) nel periodo intercorso fra il controllo antidoping dell`Uci, al termine della tappa dello Zoncolan dello scorso Giro d`Italia, e il controllo a sorpresa al quale la procura ha sottoposto il vincitore della corsa rosa la sera stessa. Per questo Di Luca rischia una squalifica di due anni, come avanzato dalla procura antidoping del Coni. Il Gui, presieduto da Francesco Plotino, ha chiesto, per cercare una tesi piu` approfondita, una perizia tecnica super-partes di tre medici (Toscano, Lubrano e Pontecorvi, professori dell`universita` `La Sapienza` di Roma). I periti dovranno consegnare una relazione entro dieci giorni dalla nomina, mentre la nuova udienza e` fissata il 16 aprile. Secondo quanto concordato, le parti dovranno presentare eventuali osservazioni scritte entro il 15 aprile, ovvero il giorno prima della sentenza.

Di Luca, che era assente per motivi sportivi dall`aula (`Dopo l`esclusione della sua squadra, la Lpr, dalle classiche del nord, gli sponsor hanno chiesto di partecipare alla Settimana Bergamasca, che parte proprio oggi`, ha detto il suo avvocato Federico Cecconi), rischia davvero grosso. La sua difesa ha cercato di convincere l`accusa ribadendo che `l`assunzione di liquidi per bocca puo` produrre diluizione delle urine - ha spiegato il professor Giuseppe Remuzzi, consulente dell`atleta. Lo dimostrano anche le prove che abbiamo effettuato con la collaborazione di quattro volontari. Io sono stato convocato per spiegare valori troppo bassi. Abbiamo compiuto esami con altri tre volontari: in tutti si assiste ad una diminuzione del testosterone indotta dalla diluizione delle urine`.

Ma l`accusa, nel procedimento che si e` svolto all`Acqua Acetosa a Roma, non crede alla tesi di Di Luca. `Nelle tre ore intercorse tra il primo e il secondo controllo antidoping Di Luca si e` sottoposto ad un`infusione di plasma: e` l`accusa che muoviamo - ha spiegato nella sua arringa Fabio Filocamo, rappresentanto della Procura antidoping del Coni -. Le anomalie ormonali evidenziate dal secondo test, sono riconducibili ad un metodo aggressivo, comune nella pratica sportiva non regolare. Secondo il codice antidoping la pratica sarebbe irregolare anche se l`infusione contenesse una soluzione acquosa non prescritta da un medico. Il nostro non e` un dubbio. Noi muoviamo un`accusa seria, precisa, grave`.

Tesi avvallata anche dal procuratore antidoping Ettore Torri, che durante l`arringa difensiva era sbottato contro avvocato del ciclista della Lpr, Federico Cecconi, dicendo: `Ma dobbiamo stare a sentire queste storie? Volevano che sentissimo anche il massaggiatore di Di Luca per farci prendere in giro?`. Insomma, clima teso e nervi a fior di pelle in aula. Perche` il verdetto, in caso di conferma della squalifica di due anni, potrebbe concludere la carriera di uno dei maggiori esponenti del ciclismo italiano. Che a 32 anni si troverebbe fuori dal giro.

01-04-2008 17:46 Marco Chiucchi Pubblicato in in Articoli, Notizie Ciclismo

Questo articolo è stato scritto il 01-04-2008 17:46. This article was favoured Nessun time. Puoi lasciare un commento. Ultimo aggiornamento il 01-04-2008 17:50
Letture: 95